(Este texto no es más que un comentario para DP, que los señores de la Coctelera no me dejan publicar en mi propio blog, de manera que si queréis pasarlo por alto, ningún problema)
Me parece que ya está bien ¿no, Pelayo?
Primero, porque nunca le he negado la entrada a nadie en este blog. Solo una vez borré unos comentarios (y no tuyos, precisamente) y creo que ya quedó claro por qué: no pienso tolerar amenazas.
A parte de eso, todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión, de cualquier signo, eso si, sin insultar.
Yo también, claro. Que tú tengas derecho a opinar no quierer decir que yo tenga que callarme.
Pues bien, aún a riesgo de parecer rencorosa, o mala persona, o lo que sea, te diré que estoy harta. Para empezar, harta de este doble juego tuyo: el dr. Jekyll y mr. Hyde, lo llamo yo. No lo juegas solo conmigo, también he visto el tipo de comentarios que dejas en el blog de Marilia, y creo que ella opina igual. Es como si hubiese dos Pelayos diferentes, pero todos sabemos que solo hay uno: tú. Buenas palabras, dulzura y suavidad por un lado. Insultos y descalificaciones por otro. Ya cansa. Te dije que no volvería a escribir en vuestro blog, y es verdad. Me cansé de que se me tratara de asesina. La última fue la mejor, y vino precisamente de tí: acusarme de reirme de las víctimas del terrorismo. Sabes que no es verdad, que yo nunca he hecho eso. En un artículo en mi blog me "reía" del PP, o más bien de las incongruencias del PP. Que yo sepa, los del PP no son víctimas de nada. Algunos de ellos lo han sido, igual que gente del PSOE, o de otros partidos, o, aún peor, sin afiliación política alguna. Nunca me he reido de ellos. Nunca lo haría. El de la risa loca es Polikarpo ¿te suena lo de "tiro en la nuca, ja ja ja"? No es mío. Y tú lo sabes.
Lo que nos lleva a otra cosa: las mentiras. Aunque yo se, y mucha gente sabe que ni yo, ni Sergio, ni la mayoría de gente de izquierdas que os ha escrito alguna vez se ríe de las víctimas, ni es xenófoba, ni asesina (algunas de vuestras lindezas), quién llegue desde fuera y lea vuestro blog creerá que es verdad. Y si ya duele que mientan sobre tí, aún duele más cuando hay quien se lo cree.
No me digas que no es personal. Sigo leyendo en sal-udos (masoca que es una), y he visto la nueva polémica con serginho. Lo acusais de algo que él no ah dicho nunca, y cuanto más se defiende, más insistís. Y, mira, a Sergio si que lo considero un amigo.
Además, sabes perfectamente cuales son mis ideas. Lees a menudo mi página, y hemso mantenido largas conversaciones. Y muchas, muchísimas veces has utilizado mis palabras, o las de mis amigos, o las de los que piensan igual que yo, para darles la vuelta e insultarnos. Tratarnos de lo que no somos. Yo eso lo considero algo muy personal.
Tu último artículo, por ejemplo. Desde el título ya no es una opinión, si no una provocación, un insulto y una falsedad en toda regla: "MANIPULAR, MANIPULAR, MANIPULAR. UNA OBSESIÓN DE LA IZQUIERDA." No se porqué el pensamiento que transmitís en vuestro blog no me parece de derechas. En serio. No dais opiniones de derechas: insultais a la izquierda. Descalificais. "Anti-izquierdas" sería más acertado. Vuestra única ideología es contraponeos a lo que dice la izquierda. Sea lo que sea. Desde la ley para la protección de los animales, hasta la regulación de la venta de bebidas alcoholicas, pasando por los derechos otorgados a homosexuales. Lo que haga falta. Tenéis todo el derecho del mundo a pensar lo que queráis.
Pero yo también, y no consiento que se me insulte por ello.
Por eso no tolero esta actitud tuya: me suena falso. No me creo que haya dos Pelayos. Dr. Jekyll y mr. Hyde. El lobo con piel de cordero. Da igual. Es mentira.
Sigue leyendo mi blog si quieres. Sigue escribiendo si te apetece, como te apetezca. Pero no esperes que me lo crea. Seré rencorosa, o seré una roja mala que se come a los niños en bacanales sangrientas.
Ya te digo que me da igual. No pienso seguir creyendome a los dos Pelayos.
No si uno de ellos es capaz de decir cosas como: "Antes de proclamarse la Segunda República manipularon las elecciones municipales sublevaron a las masas y derrocaron la Monarquía; después la izquierda se montó un gobierno provisional de transición mientras convocaban unas Elecciones Generales que perdieron y siguieron manipulando y sublevando a las masas (preguntar que hacía el abuelo de ZP es Asturias a las ordenes de Franco). Este caos duró, hasta que a Franco se le hincharon las narices y dijo ¡basta!" Y el que quiera leer toda la sarta de despropositos pseudo-franquistas que siguen puede mirar aquí.
O las mentiras que cuentan sobre los que no piensan como ellos, aquí.
Si es que a alguien le apetece.
A mi ya se me han quitado las ganas.
Solo te pido una cosa, después de todo lo dicho:
Deja de jugar conmigo. Que ya cansa. Y mucho.




Me suena mucho la gente sobre la que haces tu descripción: coge una afirmación, y viendo que en la misma no se dice algo con rotundidad, la toma como una aseveración de lo contrario a ese algo, es decir, si no se dice explícitamente blanco, es que tiene que ser negro necesariamente, en una suerte de libérrima lectura entre líneas.
Creo que las personas son como realmente son, y así han de considerarse así mismas, de la forma más objetiva posible, de tal modo que lo que piensen los demás les debe traer sin cuidado alguno; ellos no dictan el modo de ser del resto.
Que yo sepa, por lo que he leído en algún sitio, la proclamación de la Segunda República trajo consigo la abolición de unos cuantos privilegios, por descontado injustos, entre cuyos poseedores se encontraba la Iglesia; como consecuencia, se produjo un levantamiento en armas -a la Iglesia nunca le ha gustado que le toquen los privilegios, entre ellos y sobre todo, el dinero, cosa harto documentada-. Que yo sepa.
Saludos
Jolín hija, cada vez que paso por aquí (que no suele ser mucho, la verdad) te veo metida en faena.
Es que estas cosas de la política son así, Miss Delirio, la gente se apasiona mucho y cuando llevan tres o cuatro minutos hablando ya da mucha rabia dar nuestro brazo a torcer ¿Verdad?
Además, a veces, no se trata de torcer nada... simplemente de decir "Vale tronco, no estamos de acuerdo. Hablemos de otra cosa ¿Te gusta el cine?" Y ya está, que tampoco es necesario estar de acuerdo en todo.
De todas maneras si es verdad que los tales Pelayos dicen cosas del estilo de "Antes de proclamarse la Segunda República manipularon las elecciones municipales sublevaron a las masas y derrocaron la Monarquía" pues es que, simplemente, no tiene mucha idea de lo que está diciendo.
Porque digo yo, si la izquierda manipuló las elecciones ¿Cómo cojones se las arregló para perderlas? ¡Es que hay que ser inútil!
Si sublevaron a las masas... ¿Por qué las masas no hicieron nada? Vamos, digo yo que cuando uno se subleva en algo se debería notar.
Y si derrocaron a la Monarquía ¿A cuento de qué abdicó el rey? Cuando se derroca a un rey, pues se le corta la cabeza, se le manda al exilio... ¡Qué se yo! Pero es que, que yo sepa Alfonso XIII renunció porque le dio la gana, no porque nadie le echase.
Total, que no te preocupes demasiado. Hay gente que es que se pone muy pesada ¿Qué le vas a hacer?
En fin, poco más... sólo un poquito de esperanza: aquí me tienes, un tipo de derechas escribiendo en el blog de una chica de izquierdas; y apostaría a que ninguno de los dos tenemos ganas de meternos el dedo en el ojo ¿no?
De hecho, mi ex era de izquierdas y del barça. Que también manda cojones ;)
Nena, tranquila. Yo hace mucho que dejé de pasar por sal-udos, porque en serio, lo de la tergiversación como que no me va. Al principio pensé que era un blog que parodiaba el punto de vista de la derecha, pero luego me di cuenta de que lo más triste es que no es una parodia: van en serio allí.
Anda, calma. No merece la pena que te cabrees por ellos, porque eso es lo que buscan. Buscan ofenderte y cabrearte. Son lo que vulgarmente se conoce en este mundillo de los blogs como "trolls"; porque no buscan escribir un blog o defender una idea, lo que buscan es ofender y provocar.
Cosa que me parece legítima por su parte, pero creo que por la nuestra es un error seguirles el juego.
Besotes
Me suena de algo el tal Don Pelayo, el nombre ya es significativo, y sí que parece que es un torracojons derechoide crispador, como todos los crispadores de la derecha desde que la línea oficial del Pp es la crispación por la crispación como estrategia para ganar elecciones: Nos llenan de desasosiego a toda la sociedad, se inventan temas si no los hay para crispar a la sociedad, no sólo a sus rivales políticos, una cicatera arma para conseguir votos....
Monaguillos de Acebes como el tal Don Pelayo, la verdad, sobran en nuestras vidas. Hay mil foros, mil blogs de los de su cuerda. Que se junten a lamerse las heridas que tienen oposición para largo. Por cafres.
Missdelirio, he tardado un día en entrar y me encuentro con todo este bochorno, qué está pasando?, DP es un payasete con el pelo a lo agag, de verdad le estás tomando en serio?
xD
Yo nunca he dejado que piensen por mí, pero los jóvenes (Y no tan jóvenes) del PP prefieren que se les den las opciones masticadas, luego van de cultos, de informados y no son más que iletrados jugando a la demagogia más vil y sucinta.
No les tengas en cuenta, porque no se lo merecen, y porque has demostrado con todo este blog que siendo roja eres una tía de puta madre. Y al que no le guste, que la pele.
He hablado, y yo sí lo hago ex cátedra.
Fuerza y honor.
Algo que decir: ni soy dos en uno, ni uno en dos (tampoco soy una oferta comercial), tengo un corazón como los demás que me sirve para amar, sufrir y gozar.
Políticamente no soy franquista ni de derechas (ni tengo familiares vinculados a partidos políticos), pero tanto revisionismo histórico me ha hecho rebobinar y actualizar hazañas bélicas pasadas. Digamos que políticamente era feliz cuando en todos los países que he visitado, alababan la pacífica Transición hacia la democracia que habíamos sabido realizar en España.
No estoy ni con la vieja izquierda, ni con la vieja derecha radical (no me estoy refiriendo a La CEDA que era centro), tengo como muchos de vosotros, familiares asesinados por uno y otro bando. Para mí, de todos mis antepasados de los que he heredado genes, eran amados, queridos y fueron llorados.
Pude que me haya convertido en un reaccionario ante la avalancha de incongruencia que algunos defienden y proclaman desde atalayas progresistas. Puede.
Un ejemplo de esta irracionalidad es la figura del nuevo ministro de justicia que dijo un día: luchamos contra los padres y ahora lo haremos contra los hijos, él (como otros en el Gobierno), es el hijo de un ilustre en el gobierno de Franco y militante del PP.
Alguien puede decirme cómo se come esta incongruencia, este despropósito y esta necedad.
Quien de todos estos “ciber-políticos” manipuladores y manipulados por sus partidos, piensa el esfuerzo de que deben realizar los ciudadanos que tienen que ganarse la “pela” hora a hora y día a día.
Alguno de vosotros comprende el sentido de la palabra “DEGRADACIÓN”, en todo su contexto. Pienso que si, y pienso también que prefieren callar.
Me alegro de tu amistad con serginho. Refernte a Marilia... hay otro tono.
¡Ah! Jamás me desanimo cuando se lo que quiero.
Yo también tengo un corazón, DP, pero parece que eso no importa a la hora de tratarme de estúpida, asesina, criminal, terrorista, xenófoba y otras cosas peores.
No se que tono es el de Marilia. El que usas aquí, tan paternalista, es el que me hace pensar, muy a menudo, que piensas que soy tontita. Y no me gusta. Y menos cuando lo comparo con el tono que usas en otros sitios.
Piensa lo que quieras, ya te lo he dicho.
Yo seguiré con mis ideas.
Tu insistes que ni tan solo eres de derechas, ni franquista, pero defiendes lo que hizo Franco en su momento.
Yo opino, aún ahora, que ese "revisionismo" del que hablas hace falta, y más cuando hay quien justifica una dictadura criminal de cuarenta años.
Así que allá cada uno con sus pensamientos. Lo único que te pido es que no me vengas con dobles caras, ni con victimismos baratos (¿que tal ese comentario sobre los amigos en el artículo de los conjuros?)
Y ya basta.
Yo no defiendo el franquismo, pero en la situación de la España del 36 sólo había 3 opciones:
-Marxismo
-Nazismo
-Liberalismo
La pugna estuvo en manos de los contendientes erróneos. Porque el poder estaba en manos de Hitler y de Stalin que ambicionaban poseer la tierra.
++Hoy las opciones en Europa son Neoliberalismo y Socialdemocracia.
¿Dónde ubicamos a los fachas y a los marxistas?
++La política de la UE es la de abrir fronteras, integrar y unificar.
La política de los nacionalistas justo lo contrario.
¿…?
¿Es menester tomar el brebaje?
Si tú lo dices...
Pero sigues justificando el franquismo, la dictadura, frente a la democracia que había en aquel momento, que según tú y todos los que "revisan" la etapa franquista, iba a acabar convertida en un estado marxista.
Por cierto, revisate los conceptos: no es lo mismo estalinismo que marxismo, ni que comunismo, ni que trostkismo, ni que leninismo ni, por ejemplo, bakuninismo.
Por decir algo.
"El mensaje más profundo viaja de corazón a corazón, por el sendero de los ojos, escrito en el lenguaje de la luz"
Con lo que acabas de confirmar lo que decía al principio....
¡No! Uno crece cuando enfrenta el invierno aunque pierda las hojas, recoge flores aunque tengan espinas y marca camino aunque se levante el polvo.
Uno crece cuando se es capaz de afianzarse con residuos de ilusiones, capaz de perfumarse con residuos de flores...
¡Y de encenderse con residuos de amor!
¿Qué puede ocurrir si no se encuentran ni unos mínimos residuos?
Don Pelayo es:
Prepotente, rencoroso, rabioso, intransigente, engreido, manipulador, mentiroso, violento, malo (siente placer haciendo daño).
No estoy insultando, lo juro, es lo que he deducido de su discurso. O más bien diré que el discurso de DP es todas esas cosas.
Conclusión: DP dirá que no es de izquierdas ni de derechas, pero su discurso es tan fascista com lo era el de franco, el del PNV, el de Hitler, el de Batasuna, el deAznar, el del PP. Y no hablo de los mensajes (que son más parecidos de lo que ellos quisieran) sino de las formas. Buscando la crispación, con tono paternalista y superioridad, convirtiendolas mentiras en medias verdades a fuerza de repetir creando dudas.
Pelayo (de don no tienes nada), eres un fascista, y